Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2874 E., 2024/5446 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/579 E., 2016/236 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik, mahkemenin karar tarihinden itibaren 1 ay geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Katılan vekilinin temyiz istemine yönelik ise, sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, güvenlik güçleri tarafından sanığın gümrük kaçağı sigara satışı yaptığının görülmesi üzerine, sanığa ait tablada 52 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği
anlaşılmış olup sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçirilen sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsusu tespit varakasının dosya arasında bulunduğu ve sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre...