Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2887 E., 2024/5445 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/313 E., 2016/689 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamında göre, sanığa ait tablanın alt kısmında güvenlik güçleri tarafından toplam 105 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve onsekizinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçirilen sigaralara ilişkin düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakalarının dosya arasına alındığı görülmüştür.
Sanık savunmasında, ele geçen sigaraların oyuncak ve hırdavat sattığı 3 tekerlekli tablasının altındaki kilitli bölmede yer alan karton kutunun içerisindeki poşette bulunduğunu, içmek amacıyla satın aldığını, sigaraların dışarıdan bakıldığında görülmesinin mümkün olmadığını, kendi rızası ile sigaraları çıkartıp güvenlik güçlerine gösterdiğini beyan etmiştir.
Tutanak tanığı beyanında, sanığa ait tablanın üzerinde oyuncak, tespih vs.