Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31194 E., 2024/6109 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/524 E., 2021/209 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi süre tutum dilekçesi mahiyetinde olup, sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edildiği, sanık tarafından temyiz sebeplerini içerir dilekçe ibraz edilmediği görülmüştür.
II. GEREKÇE
Türkiye'ye giriş yapmak üzere Atatürk Havalimanına gelen sanık, ... hattan geçtikten sonra sanığın valizinde yapılan aramada 102 adet kaçak cep telefonu ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında; cep telefonlarını Ukrayna'dan aldığını, satmak için getirdiğini beyan etmiştir.
Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki gümrüklenmiş değerin fahiş kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamasına uygun olduğu anlaşılmıştır.
Sanığa etkin pişmanlık için suça konu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanığın ödeme gücü olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nu (5607 sayılı Kanun) ve 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değiştirilen...