Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13205 E., 2024/6111 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/13205
- Karar No
- 2024/6111
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/441 E., 2021/331 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; hükmün gerekçesiz olması, suçun unsurlarının oluşmaması, eksik inceleme ile verilen kararın hukuka aykırı olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Önleme araması kararı uyarınca sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada, bidonlar içinde 585 lt kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında, kullanmak için aldığını, ticari amacı olmadığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.
Dosyada mevcut 28.08.2013 tarihli ...-PAL analiz raporuna göre, numunenin solvent ve organik sıvı karışımı (mineral yağ) olduğu, akaryakıt olarak kullanılabileceği tespit edilmiştir.
Dava konusu eşyanın değerinin pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.
SAYISI : 2020/441 E., 2021/331 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; hükmün gerekçesiz olması, suçun unsurlarının oluşmaması, eksik inceleme ile verilen kararın hukuka aykırı olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Önleme araması kararı uyarınca sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada, bidonlar içinde 585 lt kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında, kullanmak için aldığını, ticari amacı olmadığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.
Dosyada mevcut 28.08.2013 tarihli ...-PAL analiz raporuna göre, numunenin solvent ve organik sıvı karışımı (mineral yağ) olduğu, akaryakıt olarak kullanılabileceği tespit edilmiştir.
Dava konusu eşyanın değerinin pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13177 E., 2024/6114 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13073 E., 2024/6113 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13168 E., 2024/6112 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/32026 E., 2024/6110 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31194 E., 2024/6109 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31358 E., 2024/6108 K.6 Haziran 2024