Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8955 E., 2024/9939 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/216 E., 2022/162 K.
SUÇ : 5187 sayılı Basın Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri; gazetenin bölgesel süreli yayın niteliğinde olduğundan sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine, huzurdaki dava konusunun düzeltme ve cevap metninin yayımlanmaması olduğuna, sanık tarafından kesinleşmiş mahkeme kararına rağmen düzeltme ve cevap metninin yayımlanmadığının sabit olduğuna, anılan karara yönelik kanun yararına bozma talebinin de reddedildiğine, belirtilen nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ve sanık müdafiin temyiz sebepleri; kararın hukuka, hakkaniyete ve evrensel basın özgürlüğü normlarına aykırılık teşkil ettiğine, haberin tamamen röportaj veren kişinin beyanları ile resmi kolluk ve
savcılık belgelerine dayanılarak yapıldığına, eleştirel ve araştırmacı gazeteciliğin işin doğasında bulunduğuna, haberin basın özgürlüğü kapsamında bulunduğuna, emsal Yargıtay uygulamalarına göre düzeltme ve cevap metninin yayımlanmasına ilişkin talebin kabul edilmesinin, haberin basın özgürlüğü kapsamında kalmaması, gerçeğe aykırı olması ve kişilerin şeref ve haysiyetlerini ihlal...