Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2021/4387 • K. 2024/8502 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/41 E., 2016/316 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi; suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmasına ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi; suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmasına ilişkindir.
3.Sanık ... müdafiinin temyiz talebi; suça konu sigaraların müsaderesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 08.12.2015 günü kolluk görevlilerince durumundan şüphelenilen akülü engelli arabası üzerinde poşet bulunan sanık ...'nin poşetinde Elbistan Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 28 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık ...'nin tüm aşamalarda suça konu sigaraları içmek amacıyla aldığını beyan ettiği belirlenmiştir.
SAYISI : 2016/41 E., 2016/316 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi; suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmasına ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi; suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmasına ilişkindir.
3.Sanık ... müdafiinin temyiz talebi; suça konu sigaraların müsaderesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 08.12.2015 günü kolluk görevlilerince durumundan şüphelenilen akülü engelli arabası üzerinde poşet bulunan sanık ...'nin poşetinde Elbistan Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 28 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık ...'nin tüm aşamalarda suça konu sigaraları içmek amacıyla aldığını beyan ettiği belirlenmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.