Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2023/772 • K. 2024/8505 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1556 E., 2022/1614 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz talebi; müvekkilinin asıl görevinin SGK kayıtlarından anlaşılacağı üzere şoförlük olduğuna, zaman zaman yaşanan yoğunluktan dolayı arkadaşlarına yardım amaçlı kargo kabul işlemi yaptığına, paketlerde şofben bulunduğu söylenmesi üzerine bu hususta detaylı inceleme
yapılmadığına, sigaraların ancak şofbenlerin vidaları sökülerek tespit edilebileceğine, kargonun göndericisi ve alıcısı ile ilgili inceleme yapılması gerektiğine ve sanığın sorumluluğu olmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 28.11.2012 günü kolluk görevlilerince edinilen istihbari bilgiler neticesinde Düzce Cumhuriyet Başsavcılığından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama iznine istinaden Düzce ...
SAYISI : 2020/1556 E., 2022/1614 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz talebi; müvekkilinin asıl görevinin SGK kayıtlarından anlaşılacağı üzere şoförlük olduğuna, zaman zaman yaşanan yoğunluktan dolayı arkadaşlarına yardım amaçlı kargo kabul işlemi yaptığına, paketlerde şofben bulunduğu söylenmesi üzerine bu hususta detaylı inceleme
yapılmadığına, sigaraların ancak şofbenlerin vidaları sökülerek tespit edilebileceğine, kargonun göndericisi ve alıcısı ile ilgili inceleme yapılması gerektiğine ve sanığın sorumluluğu olmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 28.11.2012 günü kolluk görevlilerince edinilen istihbari bilgiler neticesinde Düzce Cumhuriyet Başsavcılığından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama iznine istinaden Düzce ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.