Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/965 E., 2024/2408 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/5 E., 2016/186 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
1.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yönünden; 24.02.2016 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usûlü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 30.03.2016 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca süresinde olmadığı anlaşılmıştır.
2.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden ise; sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talepleri; sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması ve vekalet ücretine ilişkindir.
II. GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 14.12.2015 günü kolluk görevlilerince yürütülen çalışmalar
kapsamında sanık ...'a ait karton kolilerden oluşturulmuş tezgah üzerinde satışa sunulmuş halde 262 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.