Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11066 E., 2024/8932 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/172 E., 2021/193 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın haksız ve hukuki müstenidattan ari olduğuna, suç konusu yerin 2/B kapsamına alındığına, tarla vasfında olduğunun sabit olduğuna ve beraati gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Tanık ...'nin ihbarı üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, tel örgü içinde iki katlı ev ve harabe bir yapının 2008 yılında yapılan kadastro tespitine göre orman sınırları içinde kaldığı anlaşılarak suç tutanağı düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman ve fen bilirkişilerinin raporlarında suça konu yerin suç tarihi itibarıyla orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı tespit edilmiştir.
Suç tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporları, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında...