Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12527 E., 2024/8928 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/12527
- Karar No
- 2024/8928
- Konu
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/110 E., 2022/246 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; suç konusu yerin tamamını sürmediğine, orman olduğunu bilmediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi gerektiğine ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, 850 m2 lik alan içinde açma yapıldığının görüldüğü ve sanığın kullandığı alanın 2/B arazisi olduğunu beyan etmesi üzerine sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, bitişik yerde tapulu arazisi olduğunu, bilmeyerek suç konusu yere tütün ektiğini, kadastro sınırlarının belli olmadığını beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda orman sınırları içinde açma yapıldığı tespit edilmiştir.
SAYISI : 2022/110 E., 2022/246 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; suç konusu yerin tamamını sürmediğine, orman olduğunu bilmediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi gerektiğine ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, 850 m2 lik alan içinde açma yapıldığının görüldüğü ve sanığın kullandığı alanın 2/B arazisi olduğunu beyan etmesi üzerine sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, bitişik yerde tapulu arazisi olduğunu, bilmeyerek suç konusu yere tütün ektiğini, kadastro sınırlarının belli olmadığını beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda orman sınırları içinde açma yapıldığı tespit edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11066 E., 2024/8932 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14819 E., 2024/8931 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3328 E., 2024/8929 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6446 E., 2024/8927 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16671 E., 2024/8925 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20100 E., 2024/8917 K.16 Ekim 2024