Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3328 E., 2024/8929 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/788 E., 2022/605 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; münhasıran eksik vekâlet ücretine hükmedildiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılan vekilinin temyiz talebinin münhasıran eksik vekâlet ücretine hükmedilmesine hasren olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde, davaya katılmasına karar verilen ve kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan ...Ü.T uyarınca 5.100,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken eksik vekâlet ücreti tayini hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka
aykırılığın Yargıtay tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün (9) numaralı bendinde yer alan "1500,00 TL" ibaresi hükümden çıkartılıp yerine "5.100,00 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün,...