Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13404 E., 2024/5863 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/293 E., 2021/566 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 7242 sayılı Kanun kapsamındaki iade yazısı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebinin münhâsıran vekâlet ücretine ilişkin olduğu belirlenmiştir.
II. OLAY VE OLGULAR
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 23.04.2014 tarihinde kolluk görevlilerine gelen ihbar üzerine Tarsus 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.04.2014 tarih ve 2014/340 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden sanık ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yapılan aramada aracın kasasında 4 adet fiber tank içerisinde toplam 4.000 litre ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıt ele geçirilmiştir.
III. GEREKÇE
Katılan ... İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca maktu vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmekle hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Katılan ...