Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13774 E., 2024/4524 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/13774
- Karar No
- 2024/4524
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/200 E., 2021/555 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteği yönünden; sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği ile sınırlıdır.
2.Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına, 21.05.2021 tarihli mazeret dilekçesi hakkında karar verilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığına ve kararın usul ve kanuna aykırı olduğundan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
3.Şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteği; vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
II.
SAYISI : 2020/200 E., 2021/555 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteği yönünden; sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği ile sınırlıdır.
2.Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına, 21.05.2021 tarihli mazeret dilekçesi hakkında karar verilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığına ve kararın usul ve kanuna aykırı olduğundan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
3.Şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteği; vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19613 E., 2024/4361 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3498 E., 2024/4360 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5928 E., 2024/4526 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6382 E., 2024/4356 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6254 E., 2024/4355 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6189 E., 2024/4349 K.25 Nisan 2024