Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13941 E., 2024/6484 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/13941
- Karar No
- 2024/6484
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/395 E., 2021/388 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... 'ın temyiz sebebi; kaçak sigaraları içmek için aldığına ve suçlamayı kabul etmediğine ilişkindir.
2.Sanık ...'ın temyiz sebebi; kaçak sigaraları içmek için aldığına ve suçlamayı kabul etmediğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde kargo firması aracılığı ile kaçak sigara getirileceği ihbarının alınması üzerine firma çevresinde bekleyen kolluk güçlerince sanık ...'nin aldığı koliyi aracına yükleyerek götürdüğü görülmüş, takip neticesinde sanık ...'nin yanına gelen sanık ...'un aracına kolinin yüklendiği tespit edilerek yapılan aramada 750 paket bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanıklar savunmalarında, kaçak sigaraları içmek amacıyla adıklarını beyan etmişlerdir.
SAYISI : 2020/395 E., 2021/388 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... 'ın temyiz sebebi; kaçak sigaraları içmek için aldığına ve suçlamayı kabul etmediğine ilişkindir.
2.Sanık ...'ın temyiz sebebi; kaçak sigaraları içmek için aldığına ve suçlamayı kabul etmediğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde kargo firması aracılığı ile kaçak sigara getirileceği ihbarının alınması üzerine firma çevresinde bekleyen kolluk güçlerince sanık ...'nin aldığı koliyi aracına yükleyerek götürdüğü görülmüş, takip neticesinde sanık ...'nin yanına gelen sanık ...'un aracına kolinin yüklendiği tespit edilerek yapılan aramada 750 paket bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanıklar savunmalarında, kaçak sigaraları içmek amacıyla adıklarını beyan etmişlerdir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2949 E., 2024/6490 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/340 E., 2024/6489 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14653 E., 2024/6485 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24231 E., 2024/6481 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4162 E., 2024/6479 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2306 E., 2024/6286 K.25 Haziran 2024