Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14019 E., 2024/1817 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/464 E., 2021/397 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği, sanığın suça konu eşya ile ilgisinin olmadığına, sanık ...........,'in asılsız beyanları değerlendirilerek ceza verildiğine, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna ve sanığın beraati gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 20.09.2013 tarihinde saat 00.20 sıralarında sanığın sürücülüğünü yaptığı ve temyiz dışı sanık ...'nun ön yolcu koltuğunda yer aldığı minibüste Cizre Sulh Ceza Mahkemesinin, 2013/789 Değişik İş sayılı önleme arama kararı ile yapılan aramada, aracın bagaj kısmında 5 adet naylon çuval içinde 133 kg kıyılmış tütün ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalarda, diğer sanık .........,'i yol üzerinden aldığını, bu şahsın dolmuşa binerken elinde siyah poşet olduğunu, poşette ne olduğunu bilmediğini, olayla ilgisinin olmadığını ve sadece para karşılığında götürdüğünü, gümrüklenmiş...