Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14329 E., 2024/9340 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/14329
- Karar No
- 2024/9340
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/135 E., 2022/997 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında yeteri kadar cezaya hükmedilmemesi ve nakil aracının müsadere edilmemesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz isteği, yerel Mahkeme tarafından lehe yasal hükümlerin uygulanmaması ve re'sen tespit edilecek hususlar kapsamında kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin kararın, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 10.12.2020 tarihli kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin araç
müsaderesine ilişkin temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından yapılan çalışmalar sırasında Antakya Maraşboğazı mevkii E-90 karayolu üzerinde yapılan kontrollerde sanık ...'ın kullandığı .... plakalı araç durdurularak Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/628 D.
SAYISI : 2021/135 E., 2022/997 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında yeteri kadar cezaya hükmedilmemesi ve nakil aracının müsadere edilmemesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz isteği, yerel Mahkeme tarafından lehe yasal hükümlerin uygulanmaması ve re'sen tespit edilecek hususlar kapsamında kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin kararın, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 10.12.2020 tarihli kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin araç
müsaderesine ilişkin temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından yapılan çalışmalar sırasında Antakya Maraşboğazı mevkii E-90 karayolu üzerinde yapılan kontrollerde sanık ...'ın kullandığı .... plakalı araç durdurularak Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/628 D.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/710 E., 2024/7363 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5428 E., 2024/9190 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14330 E., 2024/9342 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7990 E., 2024/9339 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9345 E., 2024/9338 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10541 E., 2024/9337 K.21 Ekim 2024