Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5428 E., 2024/9190 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/5428
- Karar No
- 2024/9190
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/476 E., 2015/346 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyaların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanık ...'nin soyisminin hükümde "Tedaradze" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Katılan ... İdaresi Vekili ile Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Sanıklar ... ve ... Müdafiilerinin Temyiz İstemleri Yönünden Yapılan İncelemede;
Sanıkların eylemlerinin bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...
SAYISI : 2012/476 E., 2015/346 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyaların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanık ...'nin soyisminin hükümde "Tedaradze" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Katılan ... İdaresi Vekili ile Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Sanıklar ... ve ... Müdafiilerinin Temyiz İstemleri Yönünden Yapılan İncelemede;
Sanıkların eylemlerinin bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2505 E., 2024/7414 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5751 E., 2024/7366 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/710 E., 2024/7363 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14330 E., 2024/9342 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14329 E., 2024/9340 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7990 E., 2024/9339 K.21 Ekim 2024