Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14374 E., 2024/5858 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/14374
- Karar No
- 2024/5858
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/476 E., 2021/896 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Sanık ... ...'nın Temyiz İstemi Yönünden
Hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmiş ise de sanığın bu süre de geçtikten sonra temyiz talebinde bulunduğu gözetilerek inceleme yapılmıştır.
Sanığın en son bildirdiği adresinde usûlüne uygun olarak 16.12.2021 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 11.03.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığı belirlenmiştir.
Katılan ... İdaresi Vekilinin ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... idaresi vekilinin temyiz istemi, sanıkların atılı suçtan cezalandırılmasına karar verildiğine ancak nakil aracının müsaderesi yönünden tüm koşullar oluştuğu halde,...
SAYISI : 2021/476 E., 2021/896 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Sanık ... ...'nın Temyiz İstemi Yönünden
Hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmiş ise de sanığın bu süre de geçtikten sonra temyiz talebinde bulunduğu gözetilerek inceleme yapılmıştır.
Sanığın en son bildirdiği adresinde usûlüne uygun olarak 16.12.2021 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 11.03.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığı belirlenmiştir.
Katılan ... İdaresi Vekilinin ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... idaresi vekilinin temyiz istemi, sanıkların atılı suçtan cezalandırılmasına karar verildiğine ancak nakil aracının müsaderesi yönünden tüm koşullar oluştuğu halde,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/18264 E., 2024/5861 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14820 E., 2024/5860 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14792 E., 2024/5859 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15032 E., 2024/5946 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3177 E., 2024/5945 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18697 E., 2024/5942 K.28 Mayıs 2024