Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18697 E., 2024/5942 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/469 E., 2016/396 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; bilirkişi raporuna itiraz talebinin reddedildiğine, sanığın maden ruhsatı kapsamında faaliyette bulunduğuna, taşma yapılan alanda orman varlığı bulunmadığına, sanığın suç işleme kastı olmadığına, tazminat bedelinin hakkaniyete aykırı olduğuna, zararın giderilmesi için süre verilmediğine ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, ... şirketi tarafından orman alanına taş kırıntıları ve pasa döküldüğü, ayrıca 30 cm genişliğinde sondaj yapıldığı tespit edilerek suç tutanağı düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, suçlamayı kabul etmeyerek, şirket yetkilisi ve ortağı olduğunu, taş ocağı için gerekli izinleri aldığını, işin başında duramadığı için işçilerin taşların bir kısmını ormanlık alana döktüğünü, zararı gidermek istediğini beyan etmiştir.