Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14475 E., 2024/9510 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/348 E., 2021/859 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Nakil aracı hakkında açılmış dava ve verilmiş temyize konu hüküm bulunmadığından katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracına yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
Olay tarihinde dava dışı ....'ın sürücülüğünü yaptığı..... plaka sayılı çekici ve bu çekiciye bağlı ..... plaka sayılı dorse içerisinde 5.750 litre kaçak akaryakıt yakalandığı, bu olay nedeniyle Hassa Cumhuriyet Başsavcılığına açılan kamu davasında .....'ın, kaçak akaryakıtı sanık ...'tan aldığını beyan etmesi üzerine, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmasında atılı suçlamayı ikrar etmiştir.