Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14630 E., 2024/3591 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/14630
- Karar No
- 2024/3591
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/147 E., 2021/650 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve aleyhe olan tüm hususlar yönünden hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık müdafiin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine, dilekçe yazım ücreti yerine vekâlet ücretine hükmedilmesine ve re'sen göz önüne alınacak nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde şüphe üzerine önleme araması kararına istinaden durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki kamyonun yakıt depolarında 900 litre kaçak akaryakıt ele geçtiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın savunmasında; dava konusu kaçak akaryakıtı satmak için değil kullanmak amacıyla aldığını beyan ederek atılı suçu tevil yoluyla ikrar ettiği belirlenmiştir.
SAYISI : 2021/147 E., 2021/650 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve aleyhe olan tüm hususlar yönünden hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık müdafiin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine, dilekçe yazım ücreti yerine vekâlet ücretine hükmedilmesine ve re'sen göz önüne alınacak nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde şüphe üzerine önleme araması kararına istinaden durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki kamyonun yakıt depolarında 900 litre kaçak akaryakıt ele geçtiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın savunmasında; dava konusu kaçak akaryakıtı satmak için değil kullanmak amacıyla aldığını beyan ederek atılı suçu tevil yoluyla ikrar ettiği belirlenmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8313 E., 2024/3594 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16289 E., 2024/3593 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12840 E., 2024/3592 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1944 E., 2024/3590 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1878 E., 2024/3588 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1931 E., 2024/3587 K.3 Nisan 2024