Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/15617 E., 2024/9591 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/2044 E., 2021/1207 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Katılan ... İdaresi vekilinin usulüne uygun şekilde adlî tatil içinde 02.08.2021 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 331/4. maddesi uyarınca temyiz süresinin sonu adlî tatile rastladığından tatilin bitiminden itibaren 3 gün süre ile temyiz süresinin uzamış olduğu da gözetilerek 10.09.2021 tarihinde kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Sanık müdafiin temyiz isteği yönünden sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 5271 sayılı Kanun'un 331/4. maddesi uyarınca son günü adlî tatile rastlayan temyiz süresi tatilin bitiminden itibaren 3 gün süre ile uzamış olduğundan 03.09.2021 tarihli temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; cezanın 3 yıldan az olamayacağına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2. Sanık müdafiin temyiz sebepleri; sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kaçak eşyanın ele geçirildiği fabrikanın suç tarihinden önce sanık tarafından başka birine kiraya...