Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16809 E., 2024/657 K.

MAHKEMES :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/223 E., 2022/29 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilerek sanıkların yanıltıldığı cihetle temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz sebepleri, ticari amaçları olmadığına, hafifletici hükümlerin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi taleplerine ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde sanıklardan ...'ın sürücü, sanık ... ...'ın ise yolcu olarak bulunduğu otomobilde Pınarbaşı Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/192 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden gerçekleştirilen aramada 280 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.
Sanık ... ... savunmalarında atılı suçlamayı ikrar etmiş; sanık ... ... ise savunmalarında kaçak sigaralardan haberi olduğunu beyan ederek atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmiştir.