Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17940 E., 2024/9855 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1112 E., 2021/181 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri, cezada indirim yapılmasının ve adli para cezasına çevrilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, araç hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, cezanın fazla tayin edildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, eylemin yanlış nitelendirildiğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde Doğubayazıt 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/318 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden sanığın sürücülüğünü yaptığı tırda İran'dan Türkiye'ye giriş yapmasının akabinde gerçekleştirilen aramada muafiyet fazlası 970 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/10. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/1-10-11. maddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir.
Sanık savunmasında, atılı suçlamayı ikrar etmiştir.