Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17943 E., 2024/9854 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2021/404 E., 2021/865 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, erteleme hükümlerinin uygulanmasının ve cezada indirim yapılmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde Van 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/536 Değişik iş sayılı arama kararına istinaden sanığın iş yerinde gerçekleştirilen aramada 2700 litre kaçak akaryakıt ele geçtiği belirlenmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, kaçak akaryakıtı sınıra yakın yerlerde araçları durdurarak kullanmak için aldığını
beyan etmiştir. Bozma sonrası sanık kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyemeyeceğini beyan etmiştir.
Ele geçen kaçak akaryakıta yönelik alınan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit (KEMT) Varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre ''pek hafif değer" aralığında olduğu...