Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/18094 E., 2024/4707 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/608 E., 2021/624 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'ün temyiz sebepleri; suça konu sigaraları içmek amacıyla aldığına ve cezayı ödeyemeyeceğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 03.09.2014 günü kolluk görevlilerince ihbar üzerine sanık ...'e ait ... isimli iş yerinde Antalya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan arama kararına istinaden yapılan aramada muhtelif yerlerden 646 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2.Sanık ...'ün tüm aşamalarda suça konu sigaraları kullanmak amacıyla aldığını beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.
3.Sanığa soruşturma aşamasında 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlığa ilişkin ödeme ihtaratı yapılmadığı cihetle; kovuşturma aşamasında yapılan ihtaratta...