Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3292 E., 2024/8114 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/24 E., 2016/70 K.
SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan banka vekilinin temyiz sebepleri; sanığın banka soruşturması kapsamında suçunu ikrar ettiğine, kamera kayıtları ve banka kasa kayıtlarına göre sanığın zimmetine para geçirdiğine, sanığın zimmetine geçirdiği tutarı karşıladığına ilişkin beraat gerekçesinin hukuka aykırı olduğuna, paranın şahsi amaçlar doğrultusunda kullanıldığı anda suçun oluşacağına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; esas hakkındaki mütalada açıklanan delillere istinaden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde katılan bankanın Akay/Ankara şubesinde gişe görevlisi olarak görev yapan sanığın 16.06.2015 tarihinde yapılan kasa sayımı sırasında noksan olan 220 TL'yi kendi hesabından nakit olarak çekerek yerine koymuş olduğunun tespiti üzerine yapılan araştırmada, kamera kayıtları ve manuel kasa dökümlerine istinaden 09.06.2015 tarihinden usulsüzlüğün tespit edildiği tarih arasında el kasasını noksan bağladığı, katılan bankanın...