Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3838 E., 2024/10623 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/95 E., 2020/370 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; hakkında verilen mahkûmiyet kararının lehine bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 14.01.2013 tarihinde, güvenlik güçlerinin devriye görevini ifa ettikleri Ulu camii civarında sanığın elinde poşetle şüpheli hareketlerinin görülmesi üzerine durdurulduğu, yapılan aramada 1340 adet kaçak cinsel içerikli hap ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında; suça konu eşyaları ucuz olduğu için aldığını, satma gayesinin olduğunu, bildirilen zararı çalışmadığından ödeme durumunun olmadığını beyan etmiştir.
Dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanığın suça konu kaçak eşyaları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında, bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
Ancak;
1.