Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13527 E., 2024/11737 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/605-2022/690
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı nezdinde 18.04.2019/2020 vadeli ZMSS (Trafik) poliçeli bir otobüs kooperatifine ait yolcu otobüsünün 09.08.2019 günü sürücü ... yönetiminde Kütahya-Eskişehir Karayolunda seyir halinde iken, yolcu almak için yol kenarına yaklaşmaya çalıştığı sırada, araca binmek isteyen yaya davacıyı araç ile bariyer arasında sıkıştırması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 115.785,46 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 13.159,41 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 4.115,30 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 133.060,17 TL olarak belirlemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, geçici iş...