Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1120 E., 2024/11657 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2906 E- 2021/2803 K
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/96 E- 2021/130 K
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunun kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabit olduğunu, davalı borçlu aleyhine İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün 2015/9702 E ile takip yapıldığını, davalı borçlunun adına kayıtlı iş makinesini mal kaçırma kasdı ile davalı borçlu şirketin yetkilisinin eşi olan diğer davalıya devrettiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde davanın reddini talep etmişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 08.04.2021 gün, 2020/96 E- 2021/130 K sayılı ilamı ile; ekskavatör cinsi taşınır iş makinesının davalı şirket tarafından diğer davalı ...'e 17.09.2015 tarihinde devredildiği, devrin borcun doğumundan sonraki döneme ait olduğu, davalı ...'in diğer davalı şirketin yetkilisi ...'in eşi olduğu, bu kapsamda İİK 277.