Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3945 E., 2024/11679 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/3945
- Karar No
- 2024/11679
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/952 Esas - 2022/180 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/190 Esas - 2021/185 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 21.12.2017 tarihinde davacıların desteği ...'in, davalı ... şirketince sigortalı bulunan aracın yaptığı kaza sonucu hayatını kaybettiğini, tüm kusurun davalıya sigortalı araç sürücüsünde olduğunu iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak suretiyle davacı ..., ... ve ... için ayrı ayrı 80.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde; 21.12.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusurunun olmadığını, tüm kusurun davacıların desteğinde olduğunu, olay yeri CD görüntüleri incelendiğinde müteveffa ...'in çarpışmanın etkisi ile araçtan fırlamasının müteveffanın...
SAYISI : 2021/952 Esas - 2022/180 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/190 Esas - 2021/185 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 21.12.2017 tarihinde davacıların desteği ...'in, davalı ... şirketince sigortalı bulunan aracın yaptığı kaza sonucu hayatını kaybettiğini, tüm kusurun davalıya sigortalı araç sürücüsünde olduğunu iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak suretiyle davacı ..., ... ve ... için ayrı ayrı 80.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde; 21.12.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusurunun olmadığını, tüm kusurun davacıların desteğinde olduğunu, olay yeri CD görüntüleri incelendiğinde müteveffa ...'in çarpışmanın etkisi ile araçtan fırlamasının müteveffanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16142 E., 2024/10626 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3838 E., 2024/10623 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13527 E., 2024/11737 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1120 E., 2024/11657 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1312 E., 2024/11656 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6886 E., 2024/11831 K.27 Kasım 2024