Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5222 E., 2024/10608 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/333 E., 2021/700 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, lehe/aleyhe kanun tartışması yapılmadan ve kamu zararı giderilmeden sanığa yeterli ve caydırıcı ceza verilmediğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, .... Kargo aracında kaçak malzemeler olduğuna dair istihbari bilgiler üzerine 24.11.2013 tarihinde gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden ... Kargo aracında yapılan aramada, göndericisi sanık ..., alıcısı.... olan 7 adet kolide toplam 585 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla
Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, üzerine atılı olan suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.