Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9045 E., 2024/4478 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/11 E., 2021/103 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi ve nakil aracının
müsaderesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî düzeltilerek onama
Şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; nakil aracının müsadere edilmemesine ve re'sen görülecek nedenlere ilişkindir.
2.Şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteği; müvekkil kurumun katılan olarak yapılan yargılama sonucunda lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken yerel mahkemece aksi yönde karar verilmesinin usule ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
3.Sanığın eşi ...'nun temyiz isteği; sanığın ticari amacının bulunmadığına, erteleme kararı verilmemesine ve re'sen görülecek nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Emniyet güçlerinin devriye görevi sırasında sanığın sevk ve idaresindeki ...