Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12555 E., 2024/4475 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/544 E., 2022/6 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın aldığı cezanın kamu vicdanını rahatlatması ve caydırıcı olması gerektiğine, suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmediğine ve re'sen görülecek nedenlere ilişkindir.
2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; aramanın hukuka aykırı olduğuna, aramaya dayanak teşkil eden önleme kararının dosyada bulunmadığına, dava konusu edilen kaçak sigara miktarının kesin olmamasına rağmen sanık hakkında yüksek ceza tayin edildiğine ve eksik inceleme ile verilen kararın haksız olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
1.Suç tarihinde şüphe üzerine Erzurum 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/486 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki kapalı kasa kamyonetin bagajında toplam 1.800 karton gümrük kaçağı sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.
2.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
3.