Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14714 E., 2024/4473 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/14714
- Karar No
- 2024/4473
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1896 E., 2021/763 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.09.2020 tarihli iade yazısı ile 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle lehe değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, maktu vekâlet ücretinden mahsup yapılmaması gerekiğine ve re'sen aleyhe olan diğer sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ...'ın temyiz sebebi; kararı temyiz ettiğine dair süre tutum dilekçesi sunduğu, gerekçeli kararın tebliği sonrasında gerekçeli temyiz dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Kolluk görevlilerince yapılan devriye görevi sırasında, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet cinsi nakil aracından arka kısmının çökük olması nedeniyle şüphe duyulduğu, durması için yapılan ikazlara rağmen takip sonucu durdurulduğu, Cumhuriyet savcısının gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle verdiği yazılı arama emri ile araçta yapılan aramada 4 değişik...
SAYISI : 2020/1896 E., 2021/763 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.09.2020 tarihli iade yazısı ile 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle lehe değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, maktu vekâlet ücretinden mahsup yapılmaması gerekiğine ve re'sen aleyhe olan diğer sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ...'ın temyiz sebebi; kararı temyiz ettiğine dair süre tutum dilekçesi sunduğu, gerekçeli kararın tebliği sonrasında gerekçeli temyiz dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Kolluk görevlilerince yapılan devriye görevi sırasında, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet cinsi nakil aracından arka kısmının çökük olması nedeniyle şüphe duyulduğu, durması için yapılan ikazlara rağmen takip sonucu durdurulduğu, Cumhuriyet savcısının gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle verdiği yazılı arama emri ile araçta yapılan aramada 4 değişik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9045 E., 2024/4478 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8899 E., 2024/4477 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12555 E., 2024/4475 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13904 E., 2024/4470 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/855 E., 2024/4467 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/10144 E., 2024/4462 K.25 Nisan 2024