Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9350 E., 2024/5796 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/504 E., 2021/50 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının
iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın üst sınırdan cezalandırılmadığına, nakil aracının müsadere edilmediğine, karar tarihinde yürülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi; usul ve Kanuna aykırı olan kararın bozularak beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada, minibüsün zulalı bölümlerinde toplam 2100 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında; sigaraları satmak için aldığını beyan ederek atılı suçu kabul etmiştir.