Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9678 E., 2024/5762 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/266 E., 2022/323 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi, ticari amaç bulunmadığına, yeterli incele yapılmadığına ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde Arhavi Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/180 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden sanığın idaresindeki araçta gerçekleştirilen aramada 859 paket kaçak sigara ele geçirilerek muhafaza altına alındığı belirlenmiştir.
Sanık savunmalarında, satmak için almadığını beyan etmiştir.Bozma sonrası sanığa kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyemeyeceğini beyan ettiği tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/5-10-22. maddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanınmadığı anlaşılmış ise de, davanın mahiyeti gereği bu husus aleyhe sonuç doğurmadığından ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2.