Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12607 E., 2024/6531 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/12607
- Karar No
- 2024/6531
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1103 E., 2022/3196 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince 7242 sayılı kanun iadesi üzerine verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'in temyiz istemi; malen sorumlu ...’un dinlenilmeden nakil aracının müsaderesine karar verilmesine, nakilde kullanılan araçta gizli bölme bulunmamasına rağmen müsadere kararı verilmesine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.
II.OLAY VE OLGULAR
1.06.03.2016 tarihinde önleme araması kararına istinaden, sanığın sürücüsü olduğu, malen sorumlu adına kayıtlı ...
SAYISI : 2021/1103 E., 2022/3196 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince 7242 sayılı kanun iadesi üzerine verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'in temyiz istemi; malen sorumlu ...’un dinlenilmeden nakil aracının müsaderesine karar verilmesine, nakilde kullanılan araçta gizli bölme bulunmamasına rağmen müsadere kararı verilmesine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.
II.OLAY VE OLGULAR
1.06.03.2016 tarihinde önleme araması kararına istinaden, sanığın sürücüsü olduğu, malen sorumlu adına kayıtlı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2282 E., 2024/4506 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2278 E., 2024/4505 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/22500 E., 2024/9369 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14560 E., 2024/6530 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20462 E., 2024/6529 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19529 E., 2024/6528 K.3 Temmuz 2024