Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20462 E., 2024/6529 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/20462
- Karar No
- 2024/6529
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2056 E., 2023/1339 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın 28.02.2015 tarihli eylemi ile ilgili arama işleminin ve elde edilen delillerin hukuka uygun olduğuna, bu nedenle kaçakçılık suçunun sübuta erdiğinden sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın etkin pişmanlık kapsamında yaptığı 897,82 TL tutarlı ödemenin iadesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek hükmün bozulması istemine ilişkindir.
2.
SAYISI : 2022/2056 E., 2023/1339 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın 28.02.2015 tarihli eylemi ile ilgili arama işleminin ve elde edilen delillerin hukuka uygun olduğuna, bu nedenle kaçakçılık suçunun sübuta erdiğinden sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın etkin pişmanlık kapsamında yaptığı 897,82 TL tutarlı ödemenin iadesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek hükmün bozulması istemine ilişkindir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/22500 E., 2024/9369 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12607 E., 2024/6531 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14560 E., 2024/6530 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19529 E., 2024/6528 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11638 E., 2024/6527 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24961 E., 2024/6526 K.3 Temmuz 2024