Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13431 E., 2024/5255 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/443 E., 2022/93 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, araç iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiği sebebi ile sınırlıdır.
II.GEREKÇE
Suçta kullanılan nakil aracının iadesine yönelik hükümle sınırlı yapılan incelemede;
Ele geçen kaçak eşya miktarı (24.180 kg kaçak şeker ve 840 litre kaçak akaryakıt) dikkate alındığında, kaçak eşyaların, suçta kullanılan sanığa ait aracın miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, ayrıca dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri ve nakil vasıtasının bilinen değeri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve bu nedenle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı bir yanın bulunmadığı anlaşıldığından dava konusu nakli vasıtasının müsaderesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile iadesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III.