Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16506 E., 2024/6020 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1224 E., 2021/1984 K.
SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde
Kararname’ye muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek esastan ret
Bölge Adliye Mahkemesi kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Katılan ... Inc. şirketinin yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen Beyoğlu .... Noterliği'nin 12.01.2012 tarihli ve ... yevmiye numaralı asıl vekâletnamelerin dosya içerisinde bulunan suretlerinin okunaklı olmadığı anlaşıldığından;
Öncelikle katılan ... Inc. vekilinden asıl vekâletnamelerin okunaklı örneğinin temin edilmesi, sunulacak olan bu vekâletnamede "Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır." şeklindeki kısıtlamanın bulunması halinde, iş bu dava dosyasında şikâyet hakkının kullanılması amacıyla marka hakkı sahibi firmanın yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş asıllarının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı hususları da sorulup, şikâyet tarihinden sonra düzenlenen vekâletnamelerin bu dosyaya konu dava yönünden kullanılamayacağı ihtaratı da yapılarak, talep edilen belgelerin denetime imkân verecek şekilde dosyaya eklenmesinden
sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13.