Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16647 E., 2024/10365 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/189 E., 2023/359 K.
SUÇ : 5187 sayılı Basın Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın aşamalarda alınan savunmalarının istikrarlı ve çelişkiden uzak olduğuna, sanığın yıllarca katılan kurumun temsilciliği görevini üstlenmiş olduğuna, haberin tanık İbrahim tarafından sanık ile paylaşıldığına, sanığa gönderilen mesaj ve içeriği dikkate alındığında sanığın suç kastının bulunmadığının sabit olduğuna, tanığın, tanıklık yaptığı tarihte katılan kurumun muhabiri olması nedeniyle gerek çalıştığı ajansın menfaati gerekse kendi kariyeri düşünüldüğünde sanığı doğrular nitelikte beyanda bulunmasının çok da kolay olmayacağına, sanığın objektif ve tarafsız olma durumu değerlendirilmeden karar verildiğine, sanığın yazı işleri müdürü olduğu yerel gazetenin Kanun gereği bir gün önce basıldığına, buna göre de haberin katılan
haberinden bir gün sonra değil, katılan tarafından yapılan haber ile aynı tarihte gazetede yerini aldığına, bu
bakımdan hangi haberin saat olarak daha önce yayımlandığı hususunda gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan...