Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1282 E., 2024/10364 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/395 E., 2023/881 K.
SUÇ : 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; kararı temyiz etmek istediğine, gereğinin yapılmasını arz ettiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık tarafından işletilen iş yerinde sanığın hazır bulunduğu halde yapılan aramada tombala makinesi, kamera, televizyon, tombala kartları ve pulların ele geçtiği ve tombala oyunu oynayan yirmiiki kişinin tespit edildiği iddiası ile sanık hakkında 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'un (1072 sayılı Kanun) 1/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, hakkında 1072 sayılı Kanun'un 2. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmiştir.
Sanık mahkemece tespit edilen savunmalarında, kahvehane işlettiğini, içeride tombala makinası bulunduğunu, kahvehaneyi gündüzleri kendisinin geceleri ise Erdinç Demirbaş isimli şahsın işlettiğini, Erdinç'in kumar...