Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18506 E., 2024/4503 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2016 E., 2023/2751 K.
SUÇ : 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katlan vekilinin temyiz sebepleri; dosyada mevcut deliller uyarınca sanığın eyleminin sabit olduğuna ve hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, tutanak içeriğine göre, suça konu ürünlerin kamuya açık alanda iş yeri içerisinde tespit edildiğine, beraat kararının gerekçesinin yerleşik Yargıtay uygulamasına aykırılık teşkil ettiğine, emsal kararlar uyarınca, arama tanıkları hususunda, somut olayın özelliklerine göre değerlendirme yapılması gerektiğine, salt arama tanıklarının eksikliği nedeni ile verilen beraat kararlarının bozulduğuna, dosyadaki tek delilin arama tutanağı da olmadığına, şikâyet dilekçesi ekinde satış fişi olduğu gibi ürünlerin iş yerinde tespit edildiğine ilişkin sanığın açık ikrarının bulunduğuna, tutanağın sanığın oğlu tarafından hiç bir ihtirazi kayıt konulmadan imzalandığına, dosya kapsamı uyarınca sanığın suçunun sabit olduğuna ve hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılan vekili şikâyet dilekçesi ile ...