Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17135 E., 2024/4773 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/134 E., 2023/31 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlendiğine, kurumları lehine vekalet ücreti verilmediğine ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz sebebi, verilen mahkûmiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 09.09.2013 tarihinde Tutak Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/112 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden kolluk görevlileri tarafından icra edilen yol uygulamasına sanığın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araçla geldiği ve araç durdurularak yapılan aramada, toplam 260 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, ele geçen kaçak sigaraları satmak amacıyla aldığını beyan etmiştir.