Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14474 E., 2024/4505 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2334 E., 2022/429 K.
SUÇ : 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
Bölge Adliye Mahkemesi kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu'nun 30/1. maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tâbi olup, katılan .... vekilinin şikâyeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Katılan şirketin yetkilileri tarafından SNB-REACT irtibat bürosu yetkilisi Nilüfer Sapancılar Kesemen’e verilen asıl vekâletnamelerde "Bir gümrük süreci ya da başka bir süreci takip etme anlaşması vaka bazında mektup, faks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır." şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında; katılan vekilinden iş bu dava dosyasında şikâyet hakkının kullanılması amacıyla marka hakkı sahibi firmanın yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, faks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş asıllarının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı hususları sorulup, şikâyet tarihinden sonra düzenlenen vekâletnamelerin bu dosyaya konu dava yönünden kullanılamayacağı ihtarı da yapılarak, talep edilen belgelerin denetime imkân verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy...