Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18956 E., 2024/2532 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/220 E., 2022/389 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık ... hakkında eksik cezaya hükmolunduğuna, sanık ...'ün temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme araması kararına istinaden oluşturulan yol kontrol noktasında durdurulan, sanık ...'ün sürücülüğünü yaptığı, diğer sanık ...'ün yanında bulunduğu otomobilde yapılan aramada, bagajda koli içerisinde 40 karton, arka koltuk üzerinde valiz içerisinde 100 karton olmak üzere, gümrüklenmiş değeri 8.085,22 TL olan, toplam 140 karton muhtelif markalarda kaçak sigara ele geçirilmiş ve sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607
sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık ... savunmalarında, sigaraları Diyarbakır'dan aldığını Adıyaman'a satmak amacıyla götürdüğünü, kardeşi Erhan'ın sigaralardan haberi olmadığını, sanık ... ise ağabeyi ...