Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16940 E., 2024/2528 K.

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/484 E., 2023/303 K.
SUÇ : 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; ürünleri seyyar satıcıdan aldığına ve taklit olduklarını bilmediğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, katılan vekilinin şikâyeti üzerine, arama kararına istinaden sanığın "Onur Pijama Gecelik" isimli iş yerinde yapılan aramada, katılan adına tescilli markayı taşıyan 24 adet tişört ele geçirilmiş ve sanık hakkında 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye (556 sayılı KHK) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın iş yerinde ele geçirilen ürünler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen raporda, ürünlerin orijinal olmadıkları, malzeme, dikiş ve baskı yönünden düşük kaliteli oldukları, orijinal ürünlerde yer alan ürün ve lisans bilgilerinin yer aldığı etiketin bulunmadığı, katılan adına tescilli markanın metin olarak aynen kullanıldığı ve katılanın marka hakkına tecavüz edildiği yönünde görüş bildirilmiştir.