Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19261 E., 2024/4774 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/310 E., 2023/527 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz süresinin mahkemece 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı cihetle, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, münhasıran suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz sebebi, verilen hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 31.12.2013 tarihinde Bitlis-Baykan karayolunda park halinde olan kamyonette sigara kaçakçılığı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine kolluk görevlilerinin olay yerine giderek içinde sanığın da bulunduğu ... plakalı aracın yolcu koltuğu arasında 1 ... kaçak sigara kutusu olduğu görülerek, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, toplam 2.348 karton sigara ele geçirildiği olayda sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci...