Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19378 E., 2024/5023 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/747 E., 2021/869 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet, 5607 sayılı
Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin,16.09.2021 tarihli ve 2018/747 Esas, 2021/869 Karar sayılı kararının, katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyla sanıktan ele geçirilen makaronlar yönüyle Gümrük İdaresinin temyiz hakkı bulunduğu, ancak dava konusu olduğu halde makaronlar yönüyle kurulmuş hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, 27.08.2012 tarihli aramada ele geçirilen makaronlar yönüyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan açılan dava hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihi, ele geçen ve hükme konu eşyaların niteliğine göre 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası...